教育部學術倫理電子報
本期共有兩篇精采的主題文章，第一篇為「大學校園因應生成式AI之指引及教學建議」，係因過去一年生成式AI發展快速，其快速搜尋與彙整資料的特性引起學術界關注，本文將介紹國內大學因應生成式AI之指引及教學建議。第二篇「實踐專業倫理之專職道德框架線上講座紀實」則記錄本中心於2023年5月12日舉辦之講座，談論科學實踐與專業倫理等議題。第二部分「中心新訊」回顧本季AREE更新內容，包括課程單元名稱異動公告、上架七部情境影片，以及六份有關「文字重用」的學倫小知識，新訊請點此查看。
主題文章（一）：大學校園因應生成式AI之指引及教學建議
2022年底，美國OpenAI實驗室推出人工智慧聊天機器人程式「ChatGPT」，全名是 Chat Generative Pre-trained Transformer；ChatGPT可以藉由文字問答，回答人類的提問或指令（楊舒凱，2023）。這類程式背後擁有龐大的資料庫，加上能透過機器學習而創造出全新生成的成品，因此被稱為「生成式人工智慧（Generative AI，簡稱生成式 AI）」（國立臺灣大學，2023）。生成式AI具有快速查詢訊息、資料來源廣泛，以及高效率的彙整能力等特色，推出後快速在各領域中被廣泛討論，但同時也產生一些關於學術倫理、著作權以及資通安全等的疑慮。
面對生成式AI對學術界可能帶來的影響，臺灣各大專校院陸續研擬校內對於生成式AI的教學指引與使用原則，行政院也於2023年8月通過「使用生成式AI之參考指引」（行政院，2023）。綜觀各校所制定的內容，校方對於師生使用生成式AI工具多採開放且正面的態度，而本文即為筆者彙整各校規範文件，分別描述使用生成式AI工具的注意事項、學生如何運用、教師如何因應，以及相關的教學與學習資源等四部份。
一、使用生成式AI工具的注意事項
生成式AI的發展與應用為全球趨勢，但使用過程會衍生許多值得關切的議題。筆者根據國立中央大學、國立高雄大學、國立陽明交通大學、國立臺北科技大學、國立臺灣大學、國立臺灣師範大學，以及逢甲大學等校於2023年所制定之生成式AI相關文件後，整理出五項較常見的議題：
（一）資訊驗證：
生成式AI是透過使用者輸入的關鍵字，將網路上的開放資料透過蒐集與彙整，生成出語意近似人類的內容，但生成的過程不會判斷內容是否正確，甚至有可能原始資料的來源就是錯誤，又或者於資料彙整後產生出過時或不符合事實的內容（也可能是違反當地法令或民俗風情等）。因此研究者在使用生成式AI工具時，必須對於其產出之內容保持一定程度之質疑，並親自驗證相關內容的正確性與時效性，以確保可信度。
（二）著作權：
依據著作權法的規定，非由自然人或法人創作的成果，不屬著作權法保護的著作，原則上無法享有著作權（經濟部智慧財產局，2018）。由於生成式AI是將網路開放資料透過蒐集與彙整所生成的內容，研究者若直接將生成的內容拿來使用，而非親自撰寫或創作，除在法律上不享有著作權保障之外，還可能有代寫的學術倫理問題。此外，因生成式AI不會提供生成內容的資料來源，所以研究者如果直接使用其生成內容，也可能產生抄襲、違反他人著作權之疑慮；依據教育部《學位授予法》（2018）規定，若學位論文有抄襲情事，應予撤銷學位，所以研究者務必謹慎使用、不過度依賴生成式AI工具。
（三）個人資料保護與資通安全：
生成式AI的資料來源是一個全球性的大型資料庫，每位使用者在平臺上所輸入的資料，都可能被收錄到該資料庫，再透過新的生成內容傳遞給他人閱讀；這個過程可能會產生個人資料外洩的風險。研究者應留意，不要將個人資訊、未公開文件、機密資料等內容輸入到生成式AI的對話框中，以避免產生個人隱私洩露的問題。
（四）依賴科技而缺乏自我意識：
目前ChatGPT的資料庫僅包含2021年以前的資料，有其更新的侷限性（臺灣學術倫理教育學會，2023）。雖然自2022年下半年起，經過全球使用者大量使用及投入各式資訊，使其資料庫收錄的內容大幅成長，但內容品質仍良莠不齊，且生成內容僅止於彙整階段，不具邏輯與創新性，尚無法取代真人思考與研究成果。因此，建議研究者應將由AI所生成的內容作為參考資料，再結合個人的思想與見解來完成學術著作，並避免過度相信與過度倚賴AI科技所生成的內容。
（五）學術寫作的自我揭露：
目前學術界對於使用生成式AI是否需要標註，尚無統一的規定，不過已有學術出版商要求揭露使用生成式AI之聲明。2023年8月行政院通過之《行政院及所屬機關（構）使用生成式AI參考指引》（國家科學及技術委員會，2023），第六點亦要求「各機關使用生成式AI作為執行業務或提供服務輔助工具時，應適當揭露」。因此，建議研究者應先瞭解經費補助機關（構）或期刊等單位對於生成式AI之政策，並於著作或報告中適度公開相關訊息，使讀者瞭解著作的創作來源與知識建構的歷程。
撰文過程中，筆者也嘗試利用ChatGPT詢問臺灣的大學對於生成式AI的規範，對話內容請見圖1。ChatGPT回覆的內容與前述整理的議題除了有重疊之處以外，甚至加上其資料檢索範圍的時間（2021年9月），以及強調該些規範具有變化性，因此提議筆者查閱相關單位之最新資訊等的免責聲明；以上這些均顯示出此類生成式AI技術與傳統聊天機器人或搜尋工具的差異。
圖1 筆者與ChatGPT的對話畫面
