Sam是今年入學的博士班學生，某天在查詢參考文獻時，赫然發現自己的碩士論文內容，被另一篇碩士論文大量抄襲，有些部分甚至是整個段落複製貼上。Sam一怒之下，於是到法院對這篇論文的作者White提告。

　　White不認為自己是抄襲，他說，這些資料是Sam引用國外文獻來的，並不是Sam原創的；另外，自己是引用失誤，在Sam提告之後，也已經將論文撤下來，補註明引用文獻資料，並非抄襲。

　　法院將兩篇論文送鑑定後，發現White的論文有100多個地方是與Sam的論文實質相似的，確實有抄襲。最後，White就讀碩士學位的學校，決議撤銷他的學位，他的博士生資格也因此喪失了。除此之外，法院判決White要支付Sam台幣20萬元的賠償金，並且要將判決書刊登在報紙半版一日。

1. 有人說，抄襲跟違反著作權法是兩回事。請先閱讀「參考資料」，試著說說看，什麼是著作權法中的「抄襲」？如要依著作權法主張對方「抄襲」自己作品，需要符合哪兩個要素？
2.  案例中的White因碩士論文確定抄襲，學位因此被撤銷。請問，你所就讀或任職(教)的學校是否有類似規定？找找看，並說明校方是如何規定的。