Alex對自己的碩士論文很自豪，每當想起自己當時不惜花費重本，前往第三世界甲國進行田野研究，而這個研究成果不只為自己掙得研究獎項，還被拍成專題報導節目，就覺得很值得。某天，當他以自己論文中的關鍵字，在網路上搜尋相關資訊時，發現一份政府官員到甲國考察的報告書。當他打開檔案細讀之後，赫然發現整份報告內容幾乎都是抄自己的碩士論文，且沒有註明出處，讓他不禁在臉書上大嘆這樣的荒謬行徑。

　　這份報告書的作者，也就是前往甲國考察的官員A說：「這份報告是助理寫的，所以究竟有沒有抄襲，我們也不清楚。」官員B說：「我們未來會加強教育訓練，盡量註明出處。」

1. 說說看，以學術倫理相關規範及標準來看，案例中官員A及他的助理，分別有哪些違反學術倫理的行為？
2. 試以「科技部對研究人員學術倫理規範」有關「註明他人的貢獻」的相關規定，分析此案是否構成抄襲。