2014 年中旬，一間國際知名的學術出版公司SAGE旗下的某本學術期刊發表聲明，宣佈撤回一位臺灣研究者A君所掛名發表的數十篇論文，理由是發現A君不當操弄同儕審查機制，使自己的稿件在缺乏獨立、匿名及公正的情況下被審查及刊登（Bohannon，2014，July 14；Retraction notice，2014）。雖然該期刊並未具體說明A君是如何干擾同儕審查機制，但他的作為足以使期刊及出版公司否定其論文發表的正當性，因此決定撤銷他過去刊登過的文章。

　　另一方面，在這起事件中，共同作者的責任也備受討論，理由在於有多篇被撤論文的共同作者包含時任部長級的人士，以及該部長的前博士班指導學生、同時也是A君的親兄弟B君。在經過專責單位的調查及相關人士的說明後，案件的調查結論是傾向B君在未告知部長的情況下，擅自將部長掛名在他自己和A君共同發表的論文中。

　　此外另一個備受關注的問題是：除了A君之外，被撤論文中的其他共同作者，需要一同為A君的不當行為負責嗎？一般而言，論文的共同作者必須一同為論文品質負起社會責任，這個責任包括上傳稿件至審查系統時的正確性。然而在實務操作上，通常上傳稿件至期刊審查系統的工作，多是由單一作者在註冊系統帳號後一併執行，再加上有時共同作者的人數眾多，實在不容易做到全員全程一起監督稿件上傳的理想。因此A君以外的其他作者，究竟需要為此事承擔哪些／何種程度的學術／研究倫理責任，便成為在討論相關議題時的焦點。

1. 著作發表前接受同儕審查的目的為何？
2. 定義論文作者及排序的一般原則為何？有何領域上的操作差異嗎？
3. 此案例中的A君和B君分別違反了哪些學術／研究倫理規範？
4. 此案例中的學術出版單位及期刊主編有疏失嗎？若有，您認為他們該如何預防類似的事件重演？
5. 其他共同作者需要為此事件承擔學術／研究倫理上的責任嗎？若有，您認為他們的失誤及責任分別為何？