Gina和Roland是研究生，他們合作執行了一個課程作業所需的專題研究；在專題研究完成後，獲得了一些初步的有趣結論。在課程結束後，授課教師 Plantes博士認為這個專題研究若再進階做下去，應該可以獲得更好的研究成果，甚至有機會發表成論文，於是他便鼓勵Gina和Roland繼續進行研究。Gina和Roland都為此感到非常興奮。但由於Gina在暑假期間打算出國旅遊，這表示她在未來的數個月內都無法參與研究工作，因此Roland便答應她，會暫緩一切進度直到Gina回來為止。

　　在Gina出國期間，Plantes博士在一次討論中得知Gina和Roland目前正暫停研究工作的事情，她為此感到相當可惜。因此Plantes博士和Roland說，她手上有一筆研究經費可以支持他在暑假中的研究工作，且研究生Jose應該很樂意和他合作。Roland此時還沒有找到能支持假期間開銷的經費來源，因此這份工作確實很吸引他。他於是寄了一封電子郵件給度假中的Gina，想和她討論這件可能的合作計畫，但Gina並沒有回覆信件。

　　在無法聯繫上Gina的情況下，Roland答應了Plantes博士提供的工作機會，研究生Jose也加入了Roland的研究工作；他們都暫時忽略了和Gina先前的約定。Jose和Roland的合作很順利，他們一起工作了整個暑假，並完成了第一篇他們合作主筆的論文初稿。但當Gina返回學校後，她發現Roland失信於她，且Jose取代了自己的角色，她對他們兩人的行為感到非常生氣，並認為他們所寫的論文至少得掛上自己的名字才行。

1. 這個案例中最核心的倫理議題為何？
2. 該如何解決現階段的衝突？
3. 有任何大學守則（university rules）或倫理規範（professional guidelines）適用於解決現階段的衝突嗎？
4. 未來該採取哪些措施才能避免這類的衝突再度重演？