歐洲在18世紀盛行天花（smallpox），當時的英國鄉間流傳，只要曾感染牛痘（cowpox），就不會再感染天花，原因是他們發現許多擠牛奶的女工都曾感染牛痘，因此她們比較少感染天花。

　　英國醫師Edward Jenner為了驗證這則傳聞，他在1796年間利用接種的方式，先從一位擠牛奶的女工身上取得牛痘病毒，並將病毒施打在一名八歲男孩James Phipps的手臂上，使其感染牛痘。六個星期之後，男孩的牛痘康復了，Jenner醫師再替他接種天花病毒，結果男孩完全沒有被感染。這個實驗為「利用牛痘預防天花」的假說，提供了初步的實證資料；Jenner醫師把這種技術稱之為「疫苗」（vaccine）。

　　實驗成功後，Jenner醫師在1797 年將自己的研究發現投稿至《Royal Society》；《Royal Society》在收到論文後以「研究假說太具革命性」等理由拒絕刊登。因此，Jenner醫師又在許多兒童身上反覆驗證他的實驗成果，包括他自己當時未滿一歲大的兒子。他在隔年成功發表了研究《探究牛痘預防接種的原因及效果》（An Inquiry into the Causes and Effects of the Variolae Vaccinae, a Disease Known by the Name of Cow Pox）。Jenner 醫師是全球首位提出「預防接種」概念的科學家；他對預防醫學的貢獻，使他被後世稱作「免疫學之父」（Father of Immunology）。

1. 若Jenner醫師是今日的科學家，他必須履行哪些實施人體研究前的流程，才能正式開始他的疫苗研究？
2. 以現今普世的研究倫理規範而言，Jenner醫師的研究有違反研究倫理嗎？
3. 身為研究人員，Jenner醫師有落實受試者保護的責任嗎？原因為何？
4. 若你是Jenner醫師，你會採取哪些措施來保護受試者的生理和心理安全？
5. 你認為在Jenner醫師的研究中，研究重要性及受試者風險間的比重分別為何？這個比重足以使他必須 ⁄ 一定要實施人體研究嗎？
6. 以「受試者保護」的角度而言，這起案例的問題點為何？