1966至1981年，Dr. John Darsee是公認的好學生與傑出的醫學研究者，一路從聖母大學(University of Notre Dame)、印第安那大學(Indiana University)、埃默里大學(Emory University)、直到進入哈佛大學(Harvard University)成為研究員。來到哈佛不到兩年，他已是七篇發表的第一作者，且這些文章都發表在很好的期刊上。

　　直到1981年5月，Dr. Darsee的學術生涯發生重大轉折。起初是三位跟Dr. Darsee同一個實驗室的同事發現，Dr. Darsee在實驗紀錄裡有造假的狀況。當實驗室主管質問Dr. Darsee，他承認他確實有造假，但他辯稱，這是因為他必須在非常高壓的狀況下、快速完成研究的關係。這件事使Dr. Darsee失去他研究員與教職的身分，但他仍舊被允許在哈佛繼續他的研究計畫，不過是在主管的密切監督下。

　　實驗室主管和Dr. Darsee的直屬主管，兩人接下來花了幾個月檢查Dr. Darsee在這間實驗室裡的其他研究成果。兩人原本還抱持希望，相信這只是偶發性的事件。但在當年10月份，經過比對Dr. Darsee的數據後，兩位主管有了更令人震驚的發現。簡單來說，Dr. Darsee的研究數據「太過完美」，由於這些數據早在4月時就已提交，他們合理懷疑這些資料恐怕也有造假或變造的嫌疑。

　　後續國家衛生研究院(NIH)進一步調查，發現Dr. Darsee幾乎所有發表過的論文都有造假問題，甚至早在大學時代就有造假的紀錄。最後，Dr. Darsee從哈佛被解聘，遭NIH停權十年。而他曾於哈佛與埃默里大學發表的數十篇論文及摘要皆被撤回。

　　Darsee 事件是美國政府第一次，因造假要求研究機構（哈佛）退回研究經費。此事件也促使美國各相關單位，如NIH、美國公共衛生部(PHS)、美國國家科學基金會(NSF)等，開始發展研究不當行為的指引與標準。

除了來自Dr. Darsee本身的研究不當行為，此事件也引起對於「饋贈作者(gift authors)」問題的關注。在Dr. Darsee案件中所涉的這些共同作者，有的人根本不知道被列名、有的則是未有直接參與。然而，這類作者的列名，卻可影響編輯對該篇文章的評價。因此，在這之後，逐漸興起「所有列名作者都應該負起相應責任」的概念。

1.  如果你是實驗室主任，你覺得有什麼方法可以預防造假事件的發生？
2. 對於「饋贈作者(gift authors)」的文化，你認同嗎？當一篇文章被發現有問題，你認為，每一個共同作者都應該負責任嗎？
3. 當你閱讀一篇學術論文時，有那些「線索」可以用來懷疑其中有造假？