掠奪性期刊之倫理考量

掠奪性期刊為學術研究界帶來了許多問題，Ferris 與 Winker（2017）在其著作中彙整了這些期刊所涉及的倫理考量，如下：

• 不實的陳述（Misrepresentation）：

  根本沒有提供如其宣稱的服務，例如：同儕審查、編輯業務、編入索引（indexing）等。

  網站中常常沒有編輯部的地址及聯絡方式，且很多學者根本不知他們的名字被列在編輯委員會中。

  更糟糕的是，這些期刊的名字可能和其他正規期刊的名字極度雷同，或只差一點點而已，並常宣稱自己被收錄在某些大型學術資料庫中（其實並沒有），甚至會提供假的 impact factor（bogus IF）來誤導作者。



• 缺乏編輯和出版標準及運作（Lack of editorial and publishing standards and practices）：

  沒有按照學術出版界訂定的編輯出版標準來運作，例如：更正、撤回、學術不當行為的處理、抄襲比對，以及確認作者群等。

  一般正規的期刊都會遵循世界專業組織（如：國際出版倫理委員會，Committee on Publication Ethics, COPE）的出版規定，包括：很謹慎地與作者聯絡，且不保證刊登等。

  但掠奪性期刊常常大量寄發邀請信，甚至向不相干領域的學者邀稿，而且向他們保證能快速審查及刊登。



• 學術欺騙（Academic deception）：

  有些學者可能會故意投稿到掠奪性期刊，並將這些著作放在自己的學術履歷中，誤導其他學者。這種做法不僅欺騙了學術界，也可能使其他作者做出錯誤的引用。

  這種故意投稿的做法，形同是用 APCs 助長了掠奪性期刊產業。正規的期刊也可能從中受到傷害；當今有些學術組織，雖然會公布他們認為的掠奪性期刊，但有可能會納入一些正規的期刊進去。



• 浪費研究和經費（Research and funding wasted）：

  無論作者是否意識到他們所投稿的是掠奪性期刊，當其他人發現他們的研究是發表在掠奪性期刊上時，這些研究的正當性將受到質疑。

  此時，這些作者可能會試圖從掠奪性期刊中撤回他們的論文，並將文章改投到正規的期刊去發表，但不一定成功；他們也可能選擇接受一個事實，就是自己的這份研究，將可能永遠被視為是有問題的著作。

  無論如何，這些結果都浪費了研究本身、研究經費，以及所有參與研究的人類參與者或實驗動物等研究資源。



• 缺乏內容保存（Lack of archived content）：

  這種期刊通常都不會完善地建立檔案資料，無法讓讀者查閱，也不會讓論文收錄在其他具有公信力的資料庫中（如 PubMed Central）。

  在缺乏資料庫收錄的情況下，這些刊登在掠奪性期刊中的研究成果，不論品質好壞，很有可能就此消失在學術論文的洪流中。



• 毀壞對研究著作的信心（Undermining confidence in research literature）：

  有些作者透過故意發表虛假的研究，以揭露掠奪性期刊的問題，好處是使得這個問題被高度公開化；然而，即使瞭解這種諷刺行動的讀者，也可能會因此誤解掠奪性和正規期刊之間的區別，並對科學研究的過程提出質疑，從而毀壞讀者及大眾對學術研究的信心。